Спецификации MacBook Pro. Спецификации MacBook Pro Упаковка и комплектация

Изучаем младшую модель обновленной линейки

Недавно мы детально познакомились с новым MacBook Pro 2016 года - 15-дюймовым флагманом с дискретной графикой. Теперь же пришло время изучить младшую модель из обновленной линейки с Touch Bar и сравнить ее как с 15-дюймовым «старшим братом», так и с 13-дюймовым предшественником. Кроме того, именно для статьи об этом ноутбуке мы впервые воспользуемся нашей новой методикой тестирования производительности под macOS .

Традиционно Apple очень консервативна в сегменте ноутбуков. Выпустив одну модель, компания потом несколько лет обновляет только начинку - процессор и графический ускоритель. Однако в 2015 году модельный ряд был расширен 12-дюймовым MacBook , фактически, заменившим MacBook Air, а теперь пришло время и для радикального переосмысления концепции MacBook Pro.

Мы детально изучили новинку.

Комплектация

MacBook поставляется в такой же упаковке и комплектации, как и старшая 15-дюймовая модель (с поправкой на размер, конечно). Это светлая коробка, на которой изображен сам ноутбук с приоткрытой крышкой. Единственное цветное пятно на изображении - выглядывающая полоса Touch Bar. И это, конечно, сразу привлекает внимание.

В коробке мы обнаруживаем зарядное устройство, кабель USB-C и набор листовок.

Ситуацию с переходниками на USB-C мы подробно разбирали в отдельном материале , написанном в связи с 12-дюймовым MacBook, и возвращались к этому вопросу в статье про 15-дюймовый MacBook Pro. В принципе, добавить к этому нечего. Но поделимся нашим личным опытом: все-таки для профессионального решения трехпортового адаптера мало, необходим еще USB-C/Ethernet и переходник на USB Type A (OTG). С первым - понятно, что касается второго, то, как показывает практика, далеко не всегда можно в трехпортовом адаптере занять все три порта, потому что подсоединенные кабели могут мешать друг другу. Например, далеко не все флэшки могут влезть рядом с HDMI-кабелем. Поэтому без еще одного переходника на USB Type A не обойтись.

Дизайн

Дизайн 13-дюймовой и 15-дюймовой версий MacBook Pro 2016 практически идентичен. Помимо очевидной разницы в размерах и массе отличий только два. Первое - это ширина встроенных динамиков справа и слева от клавиатуры. Второе - площадь тачпада (и абсолютная, и относительно клавиатуры). Оба элемента у 15-дюймовой модели больше, у тестируемого устройства - меньше.

Сама же клавиатура, равно как и Touch Bar, имеют одинаковый размер у обоих устройств. Также совпадает набор и расположение разъемов (по два USB-C с контроллером Thunderbolt 3 на обеих сторонах плюс 3,5-миллиметровое гнездо для гарнитуры справа).

Несмотря на сходство, воспринимаются эти ноутбуки по-разному. 15-дюймовая модель хоть и тоньше непосредственного предшественника, но все же это довольно крупный ноутбук, с трудом влезающий в мужскую сумку, небольшой рюкзак и т. п. Тогда как 13-дюймовая модель - это уже практически MacBook Air: по крайней мере, так она воспринимается, когда берешь ее в руки. «Надо же, какой компактный и легкий ноутбук!» - так и хочется воскликнуть!

Особенно наглядно это в сравнении с 13-дюймовыми MacBook Pro предыдущих поколений. При массе в 1,37 кг он легче на 210 граммов, а это около 13%. Разница в толщине - еще существеннее: новинка примерно на 20% тоньше! Упоминание MacBook Air, кстати, не случайно: масса 13-дюймового Air - 1,35 кг, то есть, можно сказать, столько же. А что касается толщины, то у основания MacBook Air она больше, чем у нового MacBook Pro! Получается, что массогабаритные параметры 13-дюймового MacBook Pro 2016 даже лучше, чем у MacBook Air, поскольку ровная толщина корпуса при меньшей максимальной толщине - удобнее, чем утолщающийся корпус.

Возвращаясь к сравнению новинки с MacBook Pro 13″ предыдущего поколения, отметим три особенности: во-первых, куда меньшие рамки вокруг экрана (естественно, это очень здорово), во-вторых, более крупный тачпад и в-третьих, стереодинамики. Раньше такие динамики были только у 15-дюймовой модели, а 13-дюймовые MacBook Pro обходились без них. Однако любопытно, что на самом деле расположение динамиков не совпадает с прорезями: фактически, они ниже (справа и слева от тачпада). Впрочем, звук все равно получается достаточно объемным и неплоским (насколько это возможно в таком форм-факторе).

По поводу клавиатуры типа «бабочка» и Touch Bar все было сказано в обзоре 15-дюймового MacBook Pro 2016, и добавить здесь нечего, поскольку оба элемента - идентичны. Не надо думать, в 13-дюймовой модели Touch Bar меньше или же у него ниже разрешение - это не так. То же самое касается клавиатуры. Кстати, площадь клавиш с буквами у новинки больше, чем у прошлых MacBook Pro 13″. И это тоже показательный факт, хотя и не такой однозначный, поскольку у моделей прошлых лет был выше ход, и для нас вовсе не очевидно, что теперь клавиатура удобнее.

Но в целом, дизайн MacBook Pro 13″ (Late 2016) кажется нам очень удачным: во-первых, потому, что по своей функциональности он ничем не уступает 15-дюймовой модели, а во-вторых, потому что Apple смогла приблизить массогабаритные параметры к MacBook Air. А в случае 13-дюймовой модели именно это особенно важно, ведь такие машинки приобретают как раз с прицелом на портативное использование. Проще говоря, если 15-дюймовый ноутбук его обладатель лишь изредка выносит из дома, а в основном использует в качестве замены настольного ПК (а следовательно, такие параметры, как толщина и масса, в общем-то, безразличны), то 13-дюймовый лэптоп создан для работы в поездках, да и просто вне дома. А значит, каждый грамм массы и миллиметр толщины здесь важен. Так что при всей нашей любви к классическому дизайну MacBook Pro 13″ (к слову, автор его использует каждый день с 2012 года) мы горячо приветствуем новинку. Даже несмотря на определенные сложности из-за отказа от привычных разъемов и слота для SD-карт.

Экран

Параметры экрана у нового MacBook Retina не изменились по сравнению с прошлогодней моделью. Тем не менее, мы снова провели наш тест. Подробный тест экрана провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу Apple MacBook Pro - 50 против 109 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0-255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 530 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости - им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) - 180 кд/м², в полной темноте - 26 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 530 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Значимой модуляции мы также не обнаружили у подсветки клавиш, но вот свет от Touch Bar на низкой яркости имеет модуляцию с частотой 238 Гц и большой амплитудой. Отметим, что яркость этой панели подстраивается под яркость внешнего окружения на основании того, что показывает упомянутый выше датчик освещенности.

В данном Apple MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона белого поля. Вроде бы несущественно, но все равно при выводе больших белых полей видно, что экран вверху чуть краснее, а внизу чуть зеленее. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс различается несущественно. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и падение яркости примерно одинаковое. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая - 1375:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 32 мс (16 мс вкл. + 16 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 50 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что чуть-чуть выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно - синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений - рисунков, фотографий и фильмов, - ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7 и MacBook Pro) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB - красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3 :

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple MacBook Pro.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура практически равна стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку - это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран ноутбука Apple MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркостью и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет, разве что можно посетовать на легкую неравномерность яркости и цветового тона, заметную на белом поле во весь экран.

Конфигурация и производительность

Теперь перейдем к изучению аппаратной начинки нового MacBook. Как мы уже писали ранее, 13-дюймовая модель 2016 года доступна и в варианте с панелью Touch Bar, и без нее. Если брать только версии с Touch Bar, то в базовой версии конфигурация 13-дюймовой модели может варьироваться объем встроенного SSD-накопителя.

Кроме того, при заказе на сайте Apple можно выбрать более производительный процессор, вдвое больший объем RAM и SSD.

У нас же была именно базовая конфигурация (правда, с максимальным объемом SSD-накопителя).

Для того, чтобы не загромождать таблицу технических характеристик, мы вынесли в нее только параметры конкретно той модели, что была у нас на тесте.

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X.

Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является четырехъядерный процессор серии Intel Core i5-6267U (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность - 28 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Graphics 550, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 1,05 ГГц.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. При заказе через сайт этот объем можно увеличить до 16 ГБ. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 49,2 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r.

Производительность ноутбука мы подробно протестировали по нашей новой методике. Результаты вы можете найти в описании самой методики , там же приведены и сравнения с конкурентами. Здесь перечислим основные моменты.

Во-первых, 13-дюймовая модель, конечно, существенно уступает по производительности не только 15-дюймовому MacBook Pro 2016 года, но и его предшественнику 2015-го. Причины тому - и более медленный (хотя и более современный) процессор, и интегрированная графика вместо дискретной, и меньший объем памяти. Во-вторых, несмотря на вышесказанное, производительность 13-дюймового MacBook Pro вполне подходит и для видеомонтажа (в том числе, для работы с 4К), и для современных игр. Правда, здесь есть два нюанса: нагрев и продолжительность автономной работы. Но о них мы расскажем в следующем разделе.

Время работы от батареи

Продолжительность автономной работы - это, пожалуй, самая слабая сторона MacBook Pro 13″ 2016. При повседневном офисном использовании, предполагающем активное задействование интернета, работу с электронной почтой и текстами, MacBook Pro держится около 5-5,5 часов (яркость экрана при этом - автоматическая, все использование происходит в помещении). Это очень мало. Ниже приведен скриншот, доказывающий, что это не наши фантазии (увы!), а печальная реальность.

Обратите внимание на нижнюю часть скриншота и надпись: Current battery charge: 70%. Estimated time remaining: 3:43. Нехитрые расчеты показывают, что общее время работы, исходя из этого, составит 5 часов 18 минут. Но в реальности процесс может быть еще быстрее.

Совсем критична ситуация в играх. Хотя MacBook справляется с современными 3D-играми и демонстрирует привычную производительность, нагрев при этом нередко зашкаливает, днище ноутбука (особенно у той части, что ближе к экрану) становится как сковородка, а батарея разряжается буквально часа за два.

Зато при просмотре Full HD-фильма, скачанного из iTunes Store, компьютер вполне может протянуть обещанные 10 часов - видимо, сказывается оптимизация файла и плеера (QuickTime), благодаря чему ноутбук почти не тратит ресурсов и не обменивается данными через интернет. Впрочем, учитывая, что основной сценарий использования MacBook Pro - это все-таки работа в интернете и офисных приложениях, достойная продолжительность автономной работы при просмотре фильмов вряд ли будет утешением.

Впечатления от использования и выводы

Автор пользовался ноутбуком ровно месяц, решив провести эксперимент: все рабочие приложения, почта и прочее были установлены на MacBook Pro 13″ 2016, и от эксплуатации предыдущего MacBook Pro было решено отказаться на время тестирования новинки. Конечно, определенное неудобство доставляла зависимость от переходников, без которых буквально шагу нельзя ступить. Особенно чувствуется это при использовании MacBook в качестве замены десктопному ПК.

Вот примерно так будет выглядеть ваш MacBook, если захотите использовать его вместо настольного компьютера и в связке с монитором (кстати, не такой уж и экзотический вариант для семейства MacBook!).

Поясним, что́ на фотографии. Слева к мультипортовому адаптеру подключен монитор через переходник DVI/HDMI. Рядом с ним к тому же адаптеру подсоединен USB-передатчик Bluetooth-клавиатуры. Еще один порт USB-C занят сторонним адаптером Ethernet, к которому подключен интернет-кабель. Справа мы видим кабель зарядного блока (белый) и черный сторонний переходник на стандартный USB-А - к нему подсоединена мышь (ее «хвост» виден вверху на фото).

Представленная фотография хорошо иллюстрирует как очевидные проблемы, так и неочевидные. Например, то, что в мультипортовом адаптере разъемы расположены слишком тесно, и если, допустим, HDMI-кабель имеет широкое основание у штекера, то есть вероятность, что больше ничего в адаптер не влезет. Ну а из очевидных проблем - тот факт, что даже при наличии всех фирменных переходников вам, получается, уже некуда вставлять здесь кабель от внешнего накопителя. Единственным вариантом могло бы быть приобретение USB-хаба, который бы тогда был подключен вместо мыши, а уже мышь и внешний накопитель - в него.

Впрочем, несмотря на вышеописанное, свыкнуться с этим вполне можно. Да, наверняка у вас будет ситуация, когда вы забыли взять переходники - и оказались как без рук (у автора такая ситуация, кстати, была). Но, опять же, это дело привычки. В конце концов, если вы используете в качестве десктопа свой ноутбук только в одном месте (дома или же на работе), то можно оставлять переходники там.

Еще одна проблема, действительно угнетающая и вызывающая сомнение в том, что MacBook Pro 13″ сейчас стоит приобретать - продолжительность автономной работы. Допускаем, что в будущих обновлениях ОС проблема хотя бы отчасти будет решена, но пока - сложно привыкнуть, что ноутбук разряжается так быстро.

Наверное, это не единственные недостатки. Но именно в случае с портативной моделью они меркнут перед габаритами модели, аналогичными MacBook Air, и ее прекрасными возможностями: отличным экраном, достойной производительностью, удобной клавиатурой, наконец панелью Touch Bar. Именно на 13-дюймовой модели ей почему-то удобнее пользоваться - руки сами оказываются над ней, и нередко получается так, что дотронуться до этой панели проще, чем делать ту же операцию мышью. Да, можно обойтись и без нее, но раз она есть, то почему бы не задействовать ее по полной программе?

Младшая модель с панелью Touch Bar и накопителем на 256 ГБ сейчас стоит 138 тысяч рублей. Немало. Но если бы вопрос денег не стоял и надо было бы выбирать между классическим MacBook Pro Retina 13″ и новым 13-дюймовым MacBook Pro с панелью Touch Bar, автор при всех отмеченных недостатках и особенностях последнего предпочел бы именно его. Это действительно очень красивая, удобная и невероятно приятная модель, с которой сложно расставаться.

Apple MacBook Pro 13″ (Late 2016) заслуживает нашей награды Original Design за новаторский Touch Bar и глубокое внедрение этого аппаратного элемента в программную составляющую ноутбука.

Презентация новинок Apple - всегда яркое событие, даже если это незначительное ежегодное обновление уже знакомой линейки. По мнению яблочников, девайсы становятся всё удобней и надёжней. И даже то, что они остаются достаточно дорогими, как и положено устройствам премиум-класса, не отпугивает покупателей. Критики же считают, что эпохе Эппл скоро конец.

Одно бесспорно - «яблочные» лэптопы отлично справляются со всеми поставленными перед ними задачами. Выпущенный в 2017 году MacBook Pro 13 Retina не является исключением из правил. Он очень похож на модель 2016 года, но при этом может похвастаться некоторыми улучшениями, уже привычным отличным внешним видом, эргономикой, производительностью и другими впечатляющими характеристиками, каждую из которых мы постараемся рассмотреть подробней.

Дизайн и комплектация MacBook Pro 13 Retina 2017

В 2017 году в продажу вышли два варианта обновлённого MacBook Pro с диагональю экрана 13 дюймов. Разница в том, что в одном из вариантов присутствует панель Touch Bar со встроенным датчиком Touch ID. Также, у этой более продвинутой версии чуть шустрее процессор, немного лучше графика, больше памяти и портов Thunderbolt 3, небольшая разница в звуке и аккумуляторе. Именно девайс с Touch Bar и попал к нам на тестирование. Сравним, что нового появилось в MacBook Pro 13 Retina 2017 сравнительно с моделью 2016-го года.

Итак, глядя на девайс сразу понимаешь, что это «яблочный продукт» и дело не только в узнаваемом полированном логотипе на верхней крышке. Закругленные углы, острые грани, строгость и стиль в исполнении, тонкость и лёгкость - всё это давно стало визитной карточкой прозводителя. При этом, сколько бы не возникало критики в адрес разработчиков Эппл, даже критики признают, что в дизайне у команды из Купертино пальма первенства.

Габариты Макбука оставили очень приятное впечатление, как и эргономика. Им удобно пользоваться, он без труда открывается одной рукой, металл корпуса приятен на ощупь, прохладный, не скользит и не собирает отпечатков. В дизайне и сборке заметно внимание производителя ко всем мелочам. Размеры у MacBook Pro 13 Retina таковы:

1. Толщина - 1,49 см.
2. Длина - 30,41 см.
3. Ширина - 21,24 см.

Выпускается MacBook Pro 13 Retina в двух цветовых вариациях - серебристый и серый космос. Оба оттенка выглядят невероятно стильно, привлекательно и благородно и отлично впишутся как в домашнюю, так и в рабочую атмосферу. В целом даже хорошо, что не сделали «розовое золото». На рынке уже столько китайской техники в этой расцветке, что создавать ещё Макбук 2017 было бы уже пошловато.

Изготовлен аппарат, как и более ранняя версия, из прочного алюминия. На верхней крышке находится только блестящий логотип. Многие почитатели этого бренда считают недостатком то, что яблоко перестало подсвечиваться, но, с нашей точки зрения - это даже плюс. Так аппарат выглядит строже, аристократичней, и как-то более по-деловому.

На боковых гранях располагаются стандартный вход для наушников и порты Thunderbolt 3 (USB-C) поддерживающие:

1. Зарядку гаджетов.
2. DisplayPort.
3. Thunderbolt до 40 Гбит в секунду.
4. USB 3.1 второго поколения до 10 Гбит в секунду.

Шарнир, который держит крышку, надёжный, в меру тугой. Угол открытия достаточный, как для работы в любых условиях. Пользоваться лэптопом удобно и в поездке на коленях, и за столом, и даже лежа на диване. При этом можно не бояться, что девайс перегреется из-за перекрытия доступа воздуха, ведь вентиляционные отверстия располагаются по бокам, а также в области крепления дисплея.

Подняв крышку, мы увидели довольно крупный тачпад, удобную, плоскую клавиатуру, панель Touch Bar, но о ней расскажем позже. Пока стоит упомянуть только о том, что панель не является новинкой и в 2016 году «прошка» выпускалась также в двух вариантах - с ней и без неё соответственно.

В дизайне нам не понравилось только то, что на срезе топкейса для поднятия крышки все также довольно острые углы. На это ежегодно обращает внимание большое количество владельцев «яблочных» ноутбуков, но производитель почему-то не спешит исправить эту деталь.

Упаковка, в которой данная модель приходит пользователю, также очень узнаваемая и привычная - максимально лаконичная, белого цвета с фирменными яблочками по бокам, надписью MacBook Pro на переднем торце, аккуратным изображением приоткрытого девайса на верхней крышке и небольшим количеством необходимой информации внизу. Внутри ничего лишнего, но всё необходимое присутствует, а именно:

1. Сам MacBook Pro 13 Retina.
2. Съёмный кабель USB C (двухметровый).
3. Адаптер зарядки (61 Вт).
4. Бумажная документация.
5. Фирменные наклейки.

Дисплей Apple MacBook Pro 13 Retina 2017

Итак, основные характеристики экрана MacBook Pro 13 Retina:

Расширенный цветовой охват (P3) примечателен тем, что именно такой цветовой профиль используется профессионалами киноиндустрии для создания современных цифровых кинолент. Его охват шире, чем у sRGB на 25 процентов и составляет 45,5 процентов от видимого пользователем. Особенно эта разница ощутима в красном и зелёном спектрах.

Яркая и достаточно равномерная LED-подсветка, хороший показатель контрастности, глубокие чёрные и великолепные, повышенной яркости светлые оттенки. Совокупность всех этих показателей делает эту модель просто незаменимой рабочей машиной для тех, кто работает с видеомонтажом, цветокоррекцией, графическим дизайном.

Также, дисплей у MacBook Pro 13 Retina хорошо показал себя при работе на улице. Покрытие, защищающее от бликов, вполне справилось со своей задачей даже несмотря на то что экран глянцевый. Пользоваться было удобно, глаза не уставали, щуриться и присматриваться не приходилось. К олеофобному покрытию претензий тоже не возникло, отпечатки если и остаются, то легко протираются специальной салфеткой.

Ещё одним преимуществом этого дисплея является увеличенная апертура пикселей и переменная частота обновления, что положительно влияет на энергоэффективность, аппарата.

Производительность нового MacBook Pro 13 Retina 2017

У упрощённых версий Макбук Про 13 Ретина без Touch Bar характеристики производительности также отличаются.

Девайсы работают на предустановленной macOS High Sierra.

Устройства ввода, система охлаждения MacBook Pro 13 Retina

Ход у клавиш короткий, звук приятный, а механизм типа «бабочка» уже второго поколения в четыре раза лучше реагирует на касания чем привычный, установленный у большинства конкурентов, механизм типа «ножницы». Так как у нас на тестировании устройство с панелью Touch Bar и встроенным датчиком Touch ID, верхние 12 функциональных клавиш у этого клавиатурного блока отсутствуют и всего тут 64 кнопки (США) или 65 (ISO) включая 4 стрелки. В упрощенной модели присутствует 78 (США) или 79 (ISO) кнопки, среди которых стрелки и функциональные кнопки.

Некоторые пользователи отмечают, что клавиатура легко засоряется и с трудом очищается от мусора. На сайте производителя правильной очистке даже посвящен отдельный раздел с инструкцией. Мы проверять это не рискнули и не отнесли это к минусам, так как в принципе, по нашему скромному мнению, есть над клавиатурой всё же не стоит.

Что касается тачпада MacBook Pro 13 Retina, то он действительно большой и удобный. Изначально, возникали сомнения по поводу того, что из-за такого размера слишком часто будут проблемы со случайными касаниями, но что приятно, такого не случилось. Force Touch очень адекватно воспринимает прикосновения, точно управляет курсором, хорошо распознаёт жесты. Также, из его преимуществ можно выделить восприятие нажатия с усилием, рисование с учётом силы давления на поверхность, определение скорости действий.

Немного подробнее стоит остановиться на сенсорном OLED-дисплее, располагающемся над клавиатурой вместо F-клавиш, а по простому - на панели Touch Bar. Это действительно удобно, хотя изначально по поводу этого у нас возникали сомнения. Но тут не попробуешь - не убедишься. Панель даёт доступ к самым различным функциям в зависимости от того, какое приложение вы используете на данный момент. На ней можно управлять громкостью музыки, яркостью видео, отвечать на звонки iPhone и вызовы FaceTime, управлять настройкой цвета шрифтов и объектов, редактировать фото, вставлять смайлики в сообщения и даже пользоваться стандартными функциональными клавишами и оплачивать покупки при помощи Apple Pay. И это далеко не всё, что предлагает пользователю Touch Bar.

С правой стороны Touch Bar находится клавиша со встроенным дактилоскопическим сканером. Он позволяет быстро без введения паролей включить ваш девайс и также является надёжным защитником вашей информации. Система охлаждения нас порадовала своей тихой, но очень продуктивной работой. Инновационные технологии эффективного охлаждения позволяют девайсу оставаться прохладным даже при запуске игр со сложной графикой. Вентиляторы с чередованием коротких и длинных лопастей значительно усиливают воздушный поток и внутренности аппарата практически не греются даже при максимальной нагрузке.

Автономность, камера и звук, беспроводная связь MacBook Pro 13 Retina

Во всех случаях производителем заявлено:

1. До десяти часов работы в интернете.
2. До десяти часов воспроизведения видеоряда в режиме iTunes.
3. До тридцати суток в режиме ожидания.

У девайсов и 2017 и 2016 года чистое, громкое и приятное звучание достигается за счёт стерео¬динамиков с широким динамическим диапазоном. Звук действительно объёмный и высокого качества, слушать музыку в комнате или смотреть фильм довольно комфортно, громкости хватает, ничего не режет слух, нет никаких заметных искажений. Динамики во всех версиях совершенно идентичны.

У модели с панелью Touch Bar в наличии три микрофона, тогда как у упрощённой версии их всего два. Так же обстоит дело и у гаджетов 2016 года. Попробовав для примера оба девайса, особой разницы в передаче звука мы не заметили.

Камера достаточно посредственная, а именно HD FaceTime с разрешением 720p. Она, конечно, справляется с видеочатом, вас без проблем узнают, так сказать «в лицо», но не кривя душой, хотелось бы большего.

Беспроводная связь в MacBook Pro 13 Retina представлена:

1. Wi-Fi стандарта 802.11ac. Поддерживается совместимость со стандартом IEEE 802.11a/b/g/n.
2. Bluetooth версии 4.2.

Плюсы и минусы Макбук Про 13 Ретина, улучшения

Подводя итоги, хочется кратко резюмировать, что по сравнению с моделью 2016 года улучшилась начинка, в частности процессор и графический адаптер и, что приятно, это не повлияло пугающе на цену устройства. У обновлённых ЦП Kaby Lake 7-го поколения запас производительности больше, выше энергоэффективность, чем у прошлогодних Skylake, а новый встроенный графический процессор быстрее и лучше справляется со всеми видеофайлами и новейшими играми. В остальном же всё осталось по старому и менять модель 2016 на 2017 не имеет смысла.

Цена Apple MacBook Pro 13 Retina 2017-го года в России от 94 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Стоит ли приобретать MacBook Pro 13 Retina 2017, когда в продаже есть достаточно много аналогов от фирм из Поднебесной с похожим дизайном и другими схожими характеристиками, но по более доступной цене? Если вам позволяют финансовые возможности - конечно, да. Так как это именно тот яркий пример, когда оригинал значительно выигрывает у копий. Внимание даже к мельчайшим деталям, безукоризненное соблюдение фирменного стиля, гарантия качества, ультрасовременная, хорошо подобранная начинка, всё это по праву ежегодно оставляет за «яблочными» ноутбуками лидирующие позиции на рынке. И если вы привыкли пользоваться только самым лучшим, качественным и надёжным, тогда выбор очевиден.

Видеообзор Apple MacBook Pro 13 Retina представлен ниже:

Все фотографии в обзоре кликабельны.

Его появление было предсказано и предопределено. Обновление линейки самых производительных ноутбуков Apple началось постепенно - с теперь уже старшей модели . Кому-то такого компьютера было слишком много. Много в прямом смысле слова: не каждая сумка и портфель вместят тридцать пять сантиметров микросхем, пластмассы и редких металлов. Вариантов было немного: или мириться, или смиренно ждать.

23 октября 2012 года Apple выпустила первый 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем - мечтательно красивый, мощный и традиционно дорогой ноутбук, нацеленный на «профессионалов внутри нас». Пришло время разобраться, кто из нас действительно профессионал - и какими профессиональными качествами сможет похвастаться новый супер-гаджет из Купертино.

Распаковываем и приступаем

Все ноутбуки Apple последних лет прячутся в минималистских картонных коробках белого цвета. Коробочка красивая, но не самая практичная: грязь цепляет на раз, а мнётся - на каждый второй. Я как-то был в гостях у настоящего фаната компании (не то, что я), так он меня искренне удивил: на полках в его спальне, словно картины, ровно и последовательно стояли коробки от «яблочных» девайсов. Весь вечер потом заверял меня, что так делают многие. Ладно, открываем всю эту красоту.

С этого ракурса крайне проблематично узнать год выпуска ноутбука Apple и его модель. Плоды консерватизма. Крышка коробки, как всегда, снимается крайне медленно, но мягко - особая фирменная фишка. И пусть весь мир подождёт. Обёртку пока снимать не будем.

В углублениях чёрного матового пластика прячется стандартный набор проводов, переходников и полезной макулатуры. Все эти шнуры очень неприятно портить или терять, ибо за «заменой» придётся хорошо так побегать. Зарядка - традиционный увесистый кирпичик из глянцевого белого пластика со сменной насадкой-штекером и портом MagSafe 2. Мощность - 60 ватт. Блок, кстати, немаленький.

К нему прилагается удлинитель со штекером, соответствующий стандартам страны, в которой продается ноутбук. У нас был вариант то ли для США, то ли для Великобритании, поэтому вместо него для фотографий мы тихонько подкинули удлинитель от европейского MacBook Air. Пожалуйста, сделайте вид, что ничего не заметили. Бумажки из комплекта фотографировать не стали. Среди них - краткая справочка для резидента танка, две лечебные наклейки в форме яблока и чёрная тряпочка для протирки экрана. Вот так всё это будет выглядеть на столе среднестатистического пользователя.

Всё, теперь долой мелочёвку. Снимаем плёночки, вытаскиваем подкладочки.

Дизайн, порты, клавиатура

Перед вами MacBook Pro 2007 года. Ладно, немного соврал - но человек, до сих пор незнакомый с линейкой ноутбуков Apple, точно не заметит подмены. Другое дело опытные пользователи-маководы, владелющие «прошками». Что-то в этом ноутбуке не так, и это ощущение нарастает, стоит повертеть его в руках.

При тесте на подопытных сторонниках техники Apple выясняется любопытная деталь. Если новый MBR берёт в руки владелец MBP или предыдущего MBR, он говорит «лёгкий, $&*!». Реакция активного пользователя MBA (MacBook Air) прямо противоположна. «Тяжеловат» - сказал Артур, не расстающийся с облегчённой тринашкой. Как пользователь пластикового ноутбука компании «эйсер», я тоже заметил неожиданно большой вес новинки. В сравнении с другими обычными 13-дюймовыми ноутбуками, разница будет скорее в пользу MBR, но стоит подменить их на Air, и тот мгновенно перетягивает на себя чашу весов. То есть наоборот.

Как известно, в новой линейке MacBook Pro потерялось где-то 50% всех портов, что были на обычных «прошках». Всё это одинаково верно и для 15-дюймовой модели, и для 13-дюймовой. Справа мы наблюдаем один USB-порт стандарта 3.0, дырку под чудное чудо HDMI (которой нет на других ноутбуках компании) и слот для карт памяти стандарта SD/MS. Негусто, но чуть лучше, чем на MacBook Air. DVD-привода нет, что логично. В современном мире скучать по нему не придётся.

Слева картина поинтереснее. Начинается всё с обновлённого порта MagSafe 2, требующего тонкий T-образный коннектор зарядки. Звонкий щелчок при его подключении давно пора патентовать. Дальше стройно стоят два порта Thunderbolt. Да-да, как на большом 15-дюймовом брате. Желание Apple активно продвигать буксующий стандарт вполне понятно. Жаль, но пока что потребитель, живущий в реалиях нашей страны, от этих двух дырок не получит ничего полезного, кроме разве что выхода для внешнего дисплея и проектора. Плавно движемся мимо второго порта USB 3.0, совмещённого миниджека для наушников и останавливаемся на двух маленьких дырочках. Это стереомикрофоны, которые потребовалось убрать с передней стороны из-за нехватки места.

Снизу всё как обычно - то бишь сплошное ничего . Батарея, RAM и прочие внутренности вообще не подлежат быстрой замене, ибо всё это намертво «размазано» по материнской плате или раскидано по корпусу в ассиметричной манере. Покупать такой ноутбук из рук Васи Пупкина без прописки - затея рискованная: в случае поломки есть большой шанс попасть на приличные деньги, если продавец изначально не предлагает гарантийное обслуживание. Открываем крышку.

Ох этот чёрный, чёрный экран. В новом поколении MacBook Pro, Apple сильно изменила структуру дисплея. Он не только стал чуточку тоньше, но и теперь заметно лучше поглощает отражения. И это не пустые слова: новинка по этому качеству затыкает за пояс MacBook Air, который, в отличие от MBP, не имеет защитного стекла сверху. Под чёрным ободком скрывается маленькая камера FaceTime HD. Там, где кончается алюминиевая рамка крышки и начинается стекло экрана, проходит чёрная полоса из резины.

Всё, что находится ниже петель экрана, не претерпело никаких явных изменений в сравнении как с обычными MBP, так и с новыми MBA. Разница разве что в перемещённой кнопке Power - теперь, как и на всех «воздушных» ноутбуках, она находится в основном блоке клавиатуры, а не вне его. Сама клавиатура по тактильным ощущениям стопроцентно повторяет таковую в MacBook Air. Не удивлюсь, если они идентичны вплоть до разводки контактов. Если вы незнакомы с компьютерами Apple, поясняю: многие влюбляются в них из-за одной клавиатурки, ибо печатать на ней - сплошное нерафинированное удовольствие. То же самое актуально и для сенсорной панели, которая, в отличие от PC-ноутбуков, легко заменяет мышь. Подсветка с лёгким синеватым оттенком.

ОС и экран. Retina-экран.

Первое включение ноутбука заняло меньше семи секунд - еле успел сфотографировать - и перед нами бодро раскинулся приветствующий экран OS X Mountain Lion. Естественно, все новые 13-дюймовые MacBook Pro продаются вместе с OS X 10.8.1. На компьютере предустановлен пакет iLife ’11, включающий в себя видеоредактор iMovie, звуковой редактор Garage Band и пакет для каталогизации и обработки фотографий iPhoto. Эти три программы «цепляются» к вашему аккаунту Apple ID при первом их обновлении через Mac App Store и с тех пор считаются официально купленными. Всего система предложила три обновления, одно из которых было системным.

Дифирамбы дисплею в MacBook Pro с Retina поют ещё с середины лета, и, назло всем злопыхателям, эта добрая слава была заслужена честным трудом. Фактическое разрешение экрана в 13-дюймовой модели - 2560 на 1600 пикселей, что лишь на немного меньше 2880 на 1800 пикселей 15-дюймовой модели. Дело даже не в чёткости картинки, которая идеально соблюдается в мобильном варианте новой «прошки». Дело в цветопередаче, которую эксперты со всего мира считают эталонной. Точность воспроизведения всего спектра оттенков, огромные углы обзора без инвертирования цвета и массивное разрешение - перед нами, вне всякого сомнения, идеальный ноутбук для фотографа-любителя и профессионала. Не зря говорят, что владельцам обычных ноутбуков вредно смотреть в этот экран. Вредно для их кошелька.

Есть вещи, с которыми можно спорить, лишь никогда их не испытав. Если вы почувствовали дискомфорт от прочтения строк выше, вам действительно нужно увидеть этот экран вживую , и лишь потом бежать в комментарии с рассуждениями об адекватности редакции. Причём просто увидеть недостаточно - нужно поставить свой ноутбук рядом. Сгорит со стыда.

Для продвинутых «маков» в OS X есть настройка, регулирующая степень масштабирования всех элементов интерфейса. Работает она очень интересно: система увеличивает только графику окон и ОС, при любом раскладе сохраняя фактические 2560 на 1600 пикселей. Пользователь подстраивает масштаб экрана под себя, не жертвуя качеством картинки. В отличие от 15-дюймового Retina MacBook Pro, здесь нам предлагают не пять, а четыре настройки масштабирования.

МАКСИМАЛЬНЫЙ МАСШТАБ

СТАНДАРТНЫЙ МАСШТАБ

УМЕНЬШЕННЫЙ МАСШТАБ

МИНИМАЛЬНЫЙ МАСШТАБ

Уменьшенная диагональ и разрешение дают неожиданно позитивные плоды. 13-дюймовый экран уже не требует сохранения большой дистанции. Теперь работать в OS X можно и с минимальным масштабом экрана, при этом не испытывая необходимость вглядываться в детали. Рабочее пространство возрастает в два раза в сравнении с «рекомендуемой» настройкой. И никакого дискомфорта. Подозреваю, что ситуация будет в разы печальнее в среде Windows, но если вы всерьёз покупаете Мак для установки «винды», то к любого рода компромиссам вам уже не привыкать. Многие пользователи 15-дюймовой модели жаловались на «послесвечение». Я не смог воспроизвести его на этом ноутбуке.

В итоге я поставил минимальный из всех доступных масштабов экрана и не менял его до начала фотосессии. С 15-дюймовой версией такой фокус у меня не прошёл, ибо зрение затею не поддержало. У 13-дюймового MacBook Pro самый приятный ретинистый экран из всех ретин, и если вы не страдаете гигантизмом (что в свете популярности смартфонов-«лопат» более чем возможно) - есть смысл брать именно «тринашку». Только заранее взвесьте свои требования, потому что железо у них кардинально разное.

Производительность, тепловыделение, автономность

Первые вбросы технических характеристик 13-дюймового MacBook Pro с Retina вызвали настоящий плач Ярославны на форумах мировых тематических блогов. Далеко ходить не пришлось: многие наши читатели чуть ли не мамой поклялись, что Apple уже не та, и при Джобсе такого бы не было. Причина лежала на поверхности: мощный мобильный видеочип NVIDIA GeForce GT 650M исчез в никуда, оставив вместо себя только вмазанную в процессор Intel HD 4000. Для человека, который глубоко плевал на все эти буковки, поясню: возможности по обработке 3D-графики были очень сильно урезаны, и у сообщества возник адекватный вопрос. Каким образом малютка без выделенной графики будет поддерживать такой технически сложный экран?

Однозначный ответ на этот вопрос дать можно, только если заранее определить сферу использования ноутбука. Естественно, после быстрой настройки системы под себя, я побежал в веб-браузер Safari и открыл по памяти пятнадцать вкладок самых известных и популярных сайтов мира, каждый третий из которых считается «тяжелым» (The Verge, к примеру, кушает на моей винде астрономическое кол-во RAM). Прокрутка осталась плавной, да и сама система работала без напряга. Всё это явно ложилось грузом на процессор, чью мощность никто не ставит под вопрос.

Тогда я решил усложнить задачу. Фоном были открыты Garage Band, iMovie и iTunes на странице магазина. Для пущего веселья был уменьшен масштаб экрана до минимума, загружен второй браузер, Google Chrome, и запущен ролик из YouTube в 1080p. Прокрутка в Safari после последнего действия стала слабо, но стабильно подлагивать. Закрытие видео облегчило нагрузку, но окончательно визуальные «тормоза» рассосались только после отключения iTunes. Я бы с радостью потестировал и Photoshop, но Adobe не захотел в десятый раз подарить мне 30-дневную версию. Теперь попробуем игры. Время Steam для Mac.

В качестве теста игровых возможностей была выбрана игрушка Portal 2, которая вышла чуть ли не два года назад. Стоит сказать, что оптимизирована она очень хорошо, да и сама до сих пор выглядит прилично. Конечно, это вам не Battlefield 3. Настройки были выставлены вручную - максимальное качество картинки, двухкратное сглаживание и самое адекватное разрешение - 1680 на 1050 пикселей. Результаты не впечатлили. 20-25 кадров в секунду - это уже некомильфо. Тогда я оставил разрешение как есть, но убрал сглаживание и снизил графические настройки на «средние». Итог был явно поприятнее - кадры опускались до 30 лишь в самые интенсивные моменты. Только не забывайте: говорим мы про игру начала 2011 года.

В итоге вердикт по графической производительности таков. Если вам нужен ноутбук для работы с двухмерной графикой, большими объёмами текстово-числовой информации и другой общественно-полезной волокиты и при этом вы не собираетесь играть в современные игры и мучать сразу десятки приложений, новая «прошка» - это ваш ноутбук. Тут претензии придётся разве что из пальца высасывать. Но ни о каких графически интенсивных играх думать не стоит, разве что настройки придётся на минимум выкручивать. Как ни крути, для таких задач ноутбуку недостаёт выделенного видеочипа, который был бы способен обуздать огромное разрешение экрана.

Теперь можно поговорить и об остальных «железных» деталях. SSD-чипы 15-дюймового MacBook Pro с Retina оставили неизгладимое впечатление, накрутив на счётчиках почти по 500 мегабайт в секунду и на чтение, и на запись. «Тринашка» такими параметрами не похвасталась: на запись зафиксировались 312 мегабайт/сек, а на чтение - от 430 до 440 мегабайт/сек. Скорее всего, дело было в объёме накопителя: как известно, все 15-дюймовые модели комплектуются SSD с общей памятью от 256 ГБ, а здесь у нас стоит ровно в два раза меньше. Отсюда и чуть пониженная скорость чтения и записи. Вот только реальная разница между ней перестаёт ощущаться где-то после порога в 250 мегабайт/сек в любую сторону. Так что печалиться тут вообще не о чем - пацаны тупо не поймут.

Ноутбук выключается и включается очень быстро, а программы любого рода открываются в ту же секунду, как вы по ним щёлкаете. Заслуга SSD и быстрой RAM, которой тут 8 гигабайт. Напоминаю: возможности её замены не предусмотрены, но такого объёма всё равно хватит для комфортной работы в подавляющем большинстве сценариев. Нагрев при этом, как и в 15-дюймовой «прошке», распределяется по корпусу не очень равномерно: самая высокая температура - в районе клавиш F2 и F10-F11, а также чуть ниже. Сам клавиатурный блок не нагревается, да и в целом нагрев явно слабее, чем у большого собрата. Это положительная сторона отсутствия отдельного видеочипа. Кулеров при большой нагрузке практически не слышно. Air нервно курит.

Левый динамик…

…и правый динамик. Всё внутри.

Из-за небольших размеров корпуса, два стереодинамика были спрятаны внутрь корпуса ноутбука. Теперь они стоят в том же месте, как и в обычном Pro: под клавиатурой в районе клавиш «A/Ф» и «”/Э». Звук от этого лучше не стал. На самой высокой громкости и каком-нибудь тяжелом музыкальном материале слышно негромкое, но отчётливое дребезжание и хлюпы. Другое дело, что сами динамики дико громкие по меркам ноутбука, и сидеть перед ним, выкрутив ползунок на максимум, вы банально не сможете. Басов не ищите - сабвуфера тут нет.

Наконец, батарея. Apple обещает нам уже стандартные семь часов автономной работы при сёрфинге интернета по Wi-Fi. Надо сказать, что обещание это дано честно - в отличие от 15-дюймовой версии, которая имеет свойство «сдуваться» за три-четыре часа, если не следить за открытыми программами. В обычном ритме работы без пауз больше 3 минут - то видео во флэше, то просто интернет, то какая-нибудь мелочь в редакторе, то ещё что-нибудь - новый MacBook Pro с Retina вытерпел шесть часов и осторожно попросил «покушать». Это хороший результат, явно обеспеченный отсутствием видеочипа.

Фото: MacBook Retina 13 vs MacBook Pro 13

Обзор нового ноутбука Apple был бы неполным без фотосравнения с другими моделями. Заранее прошу прощения за заваленные горизонты - царапины и вмятины на «прошке» Артура оставили неизгладимое впечатление на неподготовленный молодой ум (на самом деле нет, просто кривые руки и отсутствие фотошопа). Заметьте очевидное отличие не только в толщине, но и в длине и ширине: новый MacBook Pro с Retina «короче», чем обычная версия этого ноутбука.

Помимо резко обедневших портов, в новинке также отсутствует белый датчик «сна» и кнопка проверки заряда батареи. Обратите внимание и на отражения: они видны слабее на Retina-экране, и по факту разница заметна сильнее, чем на фото.

Фото: MacBook Retina 13 vs MacBook Air 13

Для кого-то новая «прошка» стоит в ряд с Air 13. Но по факту никакой конкуренции между ними нет и быть не может. Даже в сравнении с новым Retina-буком, «воздух» целиком и полностью оправдывает свою кличку и репутацию: он тоньше с одного конца, а также заметно легче, хотя разница в цифрах не такая уж и существенная.

Правда, 13-дюймовый Air всё равно длиннее и шире, чем 13-дюймовый Retina MacBook Pro. Дисплеи в конкуренции не состоят, что в выключенном, что во включённом состоянии. Retina-экран бликует меньше, чем супер-тонкая матрица Air без внешней защиты.

И общее фото всех участников - на память.

Для профессионалов внутри вас. Вывод

Линейка ноутбуков Apple вновь разрослась на три раздельных ряда, но между ними всё равно побеждает дружба. Полноценного «лидера во всём» не существует. Если вы проходите мимо, разыскивая максимально мобильный ноутбук для преимущественно текстовых задач и работы в интернете - проходите мимо к стенду с MacBook Air и ничего для себя не потеряете. Любителям 3D-игр и тем более заядлым геймерам тут и вовсе нечего делать. Это ноутбук не для такой категории пользователей.

Успешное развитие топовой линейки ноутбуков

Весной 2012 года компания Apple произвела сенсацию на рынке ноутбуков, выпустив 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina . 15-дюймовый IPS-экран с революционным разрешением 2880×1800 сразу привлек повышенное внимание общественности к новинке. Однако это было не единственное отличие от других MacBook Pro. Модель оказалась такой же производительной, как обычные MacBook Pro, но гораздо более тонкая и с SSD вместо винчестера. Настоящий топовый уровень!

Вторым устройством, выпущенным по этому рецепту, стала 13-дюймовая модель MacBook Pro Retina. Релиз состоялся осенью (в России продажи начались в конце ноября), и для многих пользователей это оказалось даже более привлекательным предложением, чем 15-дюймовая модель. Ведь такие параметры, как толщина и масса, ощущаются в первую очередь при мобильном использовании. А в этом плане 13-дюймовая модель a priori удобнее, чем 15-дюймовая. И самое главное: цена самой дешевой модели 13-дюймового MacBook Pro Retina оказалась на 500 долларов ниже, чем самой дешевой модели 15-дюймового MacBook Pro Retina.

Понятно, что это стало следствием не только уменьшения диагонали, но и некоторых изменений в аппаратной части, но вместе с тем и сценарий использования 13-дюймового ноутбука все-таки иной, ориентированный в большей степени на мобильные применения (набрать в дороге текст, посмотреть фильм, выйти в интернет в гостинице или кафе), нежели на работу, требующую высокой производительности (видеомонтаж, редактирование больших объемов фотографий и т.п.). Поэтому если в случае с 15-дюймовым MacBook Pro Retina можно говорить об универсальном ноутбуке для домашней работы и длительных командировок, то в случае с 13-дюймовой моделью Apple явно нацелилась на создание идеальной портативной модели, которая хоть и немного уступает MacBook Air в плане толщины и массы, но зато существенно превосходит его по всем остальным параметрам.

О том, насколько это удалось, мы детально поговорим в данной статье.

Давайте посмотрим на основные характеристики 13-дюймового MacBook Pro Retina, а также сравним их с характеристиками обычного MacBook Pro 2012 года с той же диагональю экрана.

Итак, мы видим, что главное отличие конфигурации моделей с Retina-дисплеем от моделей с обычным экраном – в наличии по умолчанию SSD, а не винчестера, а также 8 ГБ оперативной памяти даже в младшей конфигурации и иной набор разъемов (об этом речь пойдет ниже). Однако, стоит обратить внимание, что все 13-дюймовые ноутбуки Apple работают на интегрированном GPU, тогда как в случае с 15-дюймовыми моделями можно было получить дискретную графику. Еще одно наблюдение: между младшей и старшей конфигурацией MacBook Pro Retina 13″ вся разница заключается в объеме SSD. Процессоры и там, и там одинаковые.

Что же касается цены, то если взять идентичные конфигурации модели с Retina-дисплеем и обычного MacBook Pro (сконфигурировать его так, чтобы соответствие было полным, можно ), то получится, что разница в стоимости составит 200 долларов. То есть обычный MacBook Pro с 8 ГБ оперативной памяти и 128-гигабайтным SSD вместо HDD можно купить за 1499 долларов. Разница, конечно, ощутима, но за роскошный экран, меньшую массу и толщину вполне можно доплатить. Впрочем, пока не будем делать окончательных выводов и перейдем к очному знакомству с MacBook Pro Retina 13″.

Упаковка и комплектация

Компания Apple редко удивляет пользователей оформлением и комплектацией своих продуктов, придерживаясь выбранного однажды минималистичного подхода: только самое необходимое, но в очень стильной белой коробке.

Что касается содержимого коробки, то в данном случае это зарядное устройство, кабель-удлинитель, тряпочка для очистки экрана и набор бумажной продукции: краткое руководство пользователя по MacBook Pro и OS X 10.8, буклет со сведениями по безопасности и прочей вспомогательной информацией, а также традиционные «яблочные» наклейки.

Дизайн

Дизайн 13-дюймового MacBook Pro практически не отличается от дизайна 15-дюймовой модели. Размещение разъемов полностью аналогично, общий облик также не имеет существенных изменений по сравнению с первой моделью линейки Retina. Открытый ноутбук восхищает изяществом и малой толщиной корпуса. Кроме того, следует отметить очень узкие рамки вокруг экрана (около сантиметра). Благодаря этому ноутбук достаточно компактный по длине и ширине, а экран выглядит особенно выигрышно.

Главная разница между 15- и 13-дюймовой моделями MacBook Pro Retina – в массе. 13-дюймовая модель на 400 грамм легче, а это, согласитесь, весьма существенно. А вот меньшей толщиной новинка, увы, похвастать не может. Даже наоборот, она «потолстела» на 1 мм. Но все равно это примерно на пол-сантиметра меньше, чем толщина «обычного» 13-дюймового MacBook Pro. Кроме того, показательно, что новый MacBook Retina примерно на 400 грамм легче, чем обычный 13-дюймовый MacBook Pro, что может стать серьезным аргументом в пользу Retina-варианта.

Клавиатура 13-дюймового MacBook Pro Retina достаточно удобная, клавиши средней высоты – ниже, чем у обычного MacBook Pro, но выше, чем у MacBook Air . Печатать на такой клавиатуре приятно, хотя любители клавиш с большим ходом, возможно, предпочли бы что-то другое. Тачпад традиционно превосходный, управление жестами в OS X 10.8 Mountatin Lion доставляет настоящее удовольствие.

По части размещения разъемов, повторимся, мы не нашли никакого отличия от 15-дюймовой модели: на левой грани - один USB 3.0, вход для наушников 3,5 мм и два Thunderbolt, на правой - второй USB 3.0, полноразмерный HDMI и слот для карт памяти SDXC. К сожалению, периферия и внешние накопители для Thunderbolt по-прежнему остаются экзотикой, поэтому, скорее всего, оба разъема будут пока не особо полезны. Зато два USB 3.0, HDMI и слот для карт памяти наверняка не окажутся лишними.

Если сравнивать конфигурацию разъемов и слотов у 13-дюймовых MacBook Pro, то модель с Retina радует наличием HDMI, но огорчает отсутствием отверстия для микрофона, Ehternet и FireWire, которые есть у обычного MacBook Pro с аналогичной диагональю экрана. Хотя, если мы говорим именно о мобильном использовании, без всего этого вполне можно обойтись. А вот наличие видеовыхода, наоборот, может пригодиться для организации презентаций в командировках.

Экран

Подробное тестирование экрана MacBook Pro Retina 13" провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертизу.

Лицевая поверхность экрана прикрыта стеклянной устойчивой к появлению царапин пластиной с зеркально-гладкой поверхностью. Есть антибликовый фильтр, притом настолько эффективный, что даже прямое отражение ярких источников света практически не мешает работе. Этот фильтр является одним из самых значимых факторов, определяющих причину того, что экраны современных ноутбуков Apple в сценариях реального использования по качеству изображения превосходят экраны ноутбуков других производителей. На внешней поверхности экрана отсутствует специальное олеофобное покрытие, что естественно, так как нет и сенсорного пальцевого ввода (хотя многие пользователи имеют привычку касаться пальцами экрана, так что данное покрытие в любом случае все же имеет некоторую актуальность). Отметим, что все аппаратные тесты проводились на родной операционной системе и с отключенным управление цветом.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 314 кд/м², при половинном значении регулировки яркости - 55 кд/м², при минимальном - подсветка выключается совсем. В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовый фильтр) за ноутбуком можно будет работать, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6 кд/м² (это очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 22 кд/м² (низковато), в очень ярком окружении - повышается до 290 кд/м² (можно было и до максимума). То есть автоматическая регулировка яркости не совсем адекватно реагирует на внешние условия. На пониженной яркости модуляция подсветки фактически отсутствует, поэтому никакого мерцания не видно.

В MacBook Pro используется матрица типа IPS, поэтому экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, что характерно для любой IPS-матрицы, черное поле при отклонении по диагонали высветляется и, в зависимости от направления отклонения, приобретает красно-фиолетовый оттенок или остается близким к нейтрально-серому цвету. Однако, повышение яркости черного поля при отклонении взгляда по диагонали существенно меньше, чем у типичной IPS-матрицы. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23,1 мс (13,0 мс вкл. + 10,1 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 34,3 мс. Контрастность немного выше, чем у типичной IPS-матрицы - порядка 900:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,34, что совсем немного выше стандартного значения в 2,2. При этом реальная гамма-кривая фактически совпадает со степенной зависимостью:

Цветовой охват в точности равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге изображения на экране этого ноутбука имеют естественную насыщенность (напомним, что большинство цифровых изображений - иллюстрации, фотографии, видео- и кинофильмы - оптимизированы для демонстрации на экранах с охватом sRGB или очень близким к нему).

Баланс по цветовой температуре отличный - оттенки серого имеют цветовую температуру близкую к 6500 К, которая мало изменяется на всей имеющей значение части шкалы серого. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) порядка 4 единиц, что для потребительского устройства можно считать очень хорошим показателем. Аналогично дельта Е варьируется очень мало, что имеет принципиальное значение для субъективного восприятия цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В целом характеристики экрана позволяют с большой долей достоверности утверждать, что это один из лучших экранов среди всех экранов когда-либо произведенных ноутбуков. За таким экраном практически в любых условиях можно с комфортом работать и развлекаться - играть, смотреть фотографии и кино.

Платформа

Как уже было отмечено, оба варианта MacBook Pro 13″ Retina комплектуются процессором Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц). Это двухъядерный мобильный процессор архитектуры Ivy Bridge, выполненный по нормам 22 нм. Частота каждого ядра составляет 2,5 ГГц, а в режиме Turbo Boost - до 3,1 ГГц. Поддерживается Hyper-Threading, то есть вычисления могут выполняться в 4 потока.

Мы уже знакомы с этим процессором по ноутбуку Lenovo Thinkpad X230. Поэтому рекомендуем вам обратиться к тестированию Сергея Корогода. Мы же ограничимся тестированием в Mac-среде с помощью нескольких популярных бенчмарков и сделаем акцент на сравнении с 15-дюймовым MacBook Pro Retina, который у нас был на тестировании.

Тестирование

Быстродействие процессора и оперативной памяти нам помогут проверить бенчмарки Geekbench 2 и Novabench. Оба они представлены в Mac App Store.

В Geekbench, замеряющем производительность CPU и оперативной памяти, ноутбук набрал 7440 баллов. Это средний результат, объясняющийся тем, что процессор здесь двухъядерный Core i5, а не четырехъядерный Core i7, как в случае с 15-дюймовым MacBook Pro Retina. Любопытно так же, что 13-дюймовый MacBook Pro Retina проиграл 15-дюймовой модели не только по процессорной производительности, но и по пропускной способности оперативной памяти.

В комплексном бесплатном бенчмарке Novabench картина, в целом, повторилась. Вот результат 13-дюймового MacBook Pro Retina:

А вот - 15-дюймового MacBook Pro Retina:

Как видим, особенно пострадала в 13-дюймовой модели производительность графической подсистемы. Хотя в этом ничего удивительного нет: в 13-дюймовом MacBook Pro Retina используется интегрированная графика Intel GMA HD 4000, тогда как в 15-дюймовой модели – дискретная графика NVIDIA последнего поколения (Kepler).

Следующий бенчмарк - Cinebench 11,5. И здесь картина повторилась: 15-дюймовая модель принципиально обгоняет 13-дюймовую.

Что это означает? Прежде всего, то, что в какие-то действительно требовательные 3D-игры поиграть на 13-дюймовом MacBook Pro Retina не удастся. Или же игры будут идти не столь гладко, как хотелось бы. Впрочем, в играх из Mac App Store обычно об этом предупреждают. Вот, например, страничка игры Call of Duty: Black Ops, где четко сказано, что играть в нее на 13-дюймовых MacBook Pro 2012 года не рекомендуется.

Однако, Real Racing 2, оптимизированный для Retina, шел на 13-дюймовой модели без проблем.

Отметим, что в списке программ Mac App Store, оптимизированных для Retina-дисплея, игр очень мало (меньше десятка!), так что как игровую платформу MacBook Pro Retina (особенно младшие модели) пока вряд ли стоит рассматривать.

Зато для обычной работы (в офисных приложениях, браузере, GIMP, пакете для HTML-верстки Coda) производительности 13-дюймового MacBook Pro Retina вполне достаточно. По крайней мере, мы не разу не столкнулись с какими-то подтормаживаниями или другими проявлениями нехватки производительности. Правда, мы не запускали, скажем, Final Cut или тому подобные профессиональные ресурсоемкие пакеты. Но очевидно, что серьезным видеомонтажом лучше заниматься на 15-дюймовом MacBook Pro с дискретным графическим ускорителем.

Программное обеспечение

Ноутбук поставляется с предустановленной операционной версией OS X 10.8 Mountain Lion.

О самой операционной системе, равно как и наборе предустановленных приложений мы рассказывать не будем, поскольку уже писали об этом , но сосредоточимся на следующем вопросе: насколько хорошо работают на MacBook Pro Retina программы сторонних производителей?

В статье про 15-дюймовый MacBook Pro Retina мы отмечали, что едва ли не главный недостаток этой модели – недостаточное количество приложений, оптимизированных под новый экран. Надо сказать, что проблема до сих пор не решена. В частности, такой ключевой пакет, как Microsoft Office 2011 for Mac, по-прежнему не имеет оптимизации для Retina-дисплея и выглядит на MacBook ужасно. Мало того, что все иконки в «лесенках». Даже текст, который вы набираете в Word, страдает от этих «лесенок». Люди с хорошим зрением гарантированно не смогут работать в этом пакете.

Самое любопытное, что в OpenOffice такой проблемы нет. Конечно, там интерфейс тоже не оптимизирован для Retina, но текст отображается совершенно корректно и гладко. Поэтому мы в процессе тестирования MacBook пользовались именно OpenOffice. Apple же предлагает собственный офисный пакет iWork (включающий текстовый редактор Pages, табличный редактор Numbers и редактор презентаций Keynote). Разумеется, iWork полностью оптимизирован для разрешения Retina, однако отметим, что совместимость его с Microsoft Office (особенно по части сложного форматирования и мультимедийных презентаций) далека от идеала.

Вообще, практика показала, что подавляющее время мы проводим в предустановленных приложениях, в которых, как несложно догадаться, с разрешением все в порядке. Я пользовался MacBook Pro Retina в течение месяца, работая на нем как на основном компьютере, и, в принципе, за исключением проблемы с Microsoft Office не столкнулся с какими-то аналогичными ситуациями. Недостаток разрешения в FTP-клиенте Cyberduck и торрент-клиенте Transmission я вполне мог пережить, благо на эти программы не приходилось смотреть постоянно. С Image Tricks (на иллюстрации ниже) было посложнее, но я пользовался вместо него GIMP.

Зато код сайта в пакете Coda 2 радовал глаз.

Сайты в браузере Safari выглядели превосходно и даже лучше, чем на 15-дюймовом Retina, поскольку у 13-дюймовой модели экран и разрешение поменьше, поэтому артефакты на растровых графических объектах не так бросаются в глаза.

Впрочем, нами был замечен странный баг в Safari. Иногда на открытой интернет-странице появлялись не очень явные, но все же заметные вертикальные синие полосы. Конечно, впечатления это особо не портит, но не отметить этот факт было бы неправильно. Судя по всему, это следствие неоптимизированности HTML-верстки к такому высокому разрешению и плотности точек на дюйм. Понятно, что это не вина Apple, верстку можно подправить, и рано или поздно все сайты будут оптимизированы для ноутбучных дисплеев класса Retina, но пока пользователь должен быть готов к таким нюансам при работе.

Отметим еще одну специфическую особенность MacBook Pro Retina: в Просмотре все картинки выглядят очень мелко. Потому что, скажем, если у вас изображение имеет разрешение 1000 точек по широкой стороне, то на обычном MacBook Pro оно будет занимать большую часть экрана, а на MacBook Pro Retina – куда меньше половины общей площади. Впрочем, к этой особенности вполне можно привыкнуть.

В общем, главный вопрос здесь в том, что именно вы делаете на вашем ноутбуке. Если 90% рабочего времени вы проводите в офисных пакетах и при этом можете смириться с заменой Microsoft Office на Pages, Numbers и Keynote или же на бесплатный OpenOffice, то вряд ли вы столкнетесь с какими-то сложностями и неудобствами. Но все-таки ситуация со сторонним ПО для OS X пока что оставляет желать лучшего в плане поддержки разрешения экранов Retina.

Автономная работа

Компания Apple заявляет о 7 часах работы в веб-браузере. Нам все же не удалось дотянуть до этого показателя – возможно, из-за того, что яркость экрана мы выставляли примерно на две трети от максимума (а не 50%, как это делали тестировщики Apple). Но, по нашему мнению, наиболее комфортна для работы была такая яркость, 50% – это все-таки маловато. Поэтому стоит ориентироваться часов на шесть работы. С одной стороны, это не очень много. Но с другой стороны, если ноутбук способен на шесть часов непрерывной работы, это означает, что вы можете смело брать его утром без зарядного устройства, писать тексты в транспорте, бродить по сайтам в кафе, показать презентацию или диаграммы на встрече, вернуться домой и еще немного посидеть в интернете перед сном. Как показывает практика, в процессе активного передвижения по городу редко бывает, что вы сколь-нибудь длительное время работаете непрерывно, поэтому суммарно оказывается, что шести часов на день, полный встреч и перемещений, вам хватит с лихвой. Вот только стоит отметить один нюанс: в спящем режиме (с закрытой крышкой) MacBook тоже теряет заряд – пусть и совсем немного (процента четыре за ночь), но все же больше, чем iPad. Это, впрочем, близко к заявленным Apple данным, согласно которым MacBook Pro Retina может находиться в спящем режиме в течение одного месяца.

Также в процессе использования MacBook Pro было замечено, что проценты оставшегося заряда отображались некорректно: за первый час MacBook разряжался, судя по индикатору, всего на 3%, зато за последующие пять часов терял остальные 97%. Хотя, надо сказать спасибо, не выключался раньше появления цифры 0 на индикаторе заряда.

Время полной зарядки батареи MacBook Pro Retina составляет чуть более двух часов, что очень неплохо.

Выводы

Apple выпустила достойное продолжение линейки MacBook Pro Retina, долгожданную 13-дюймовую модель. В младшей конфигурации она дешевле 15-дюймовой модели на целых 500 долларов. Если же оснастить обычный 13-дюймовый MacBook Pro такими же комплектующими, как у Retina-модели (то есть SSD на 128 ГБ вместо HDD на 500 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти вместо 4 ГБ), то разница в цене между Retina и не-Retina составит всего 200 долларов. Более чем скромная доплата за великолепный IPS-дисплей с разрешением 2560×1600! Помимо этого, MacBook Pro Retina тоньше и легче «обычного» MacBook Pro, а также легче, чем 15-дюймовая модель MacBook Pro с дисплеем Retina.

Все вместе это делает 13-дюймовый MacBook Pro Retina идеальным ноутбуком для поездок и мобильного повседневного использования. Правда, придется смириться с некоторыми проблемами со сторонним ПО (в частности, Microsoft Office), практически полным отсутствием подходящих игр, а также с не совсем корректным отображением процента заряда батареи. Но достоинства 13-дюймового MacBook Pro Retina с лихвой компенсируют эти нюансы.

Я пользовался MacBook Pro в течение месяца (до этого я работал и на обычном MacBook Pro, и на MacBook Air), и исходя из своего субъективного опыта я решил, что именно о таком ноутбуке и мечтал. Достаточно тонком и легком, но при этом с роскошным экраном и не совсем низкой клавиатурой (у Air меня смущают именно очень низкие клавиши). Я не играю на ноутбуке в игры и могу обойтись без Microsoft Office, заменив его бесплатным OpenOffice, поэтому MacBook Pro подошел мне идеально.

Единственный фактор, который может остановить потенциального покупателя – цена. В России официальные реселлеры продают младшую модель примерно за 62000 рублей. Но у «серых» поставщиков можно найти и за 60000 рублей. Однако даже это немало. Правда, прямых конкурентов у MacBook Pro Retina нет – другие производители пока еще не выпустили моделей с таким же разрешением экрана. Однако, ультрабуки с Full HD дисплеем и аналогичной диагональю уже есть в продаже. Скажем, ASUS UX32VD в младшей конфигурации можно купить в весьма крупной сети магазинов примерно за 37000 рублей. Согласитесь, существенная разница. Никто не говорит, что она не оправдана. Если присмотреться, то мы увидим, что у MacBook Pro и оперативной памяти больше, и SSD вместо HDD… Но факт остается фактом: сегодня не все готовы выложить 60 тысяч за ноутбук, каким бы замечательным он ни был. Однако если вы действительно стремитесь к бескомпромиссному решению, и планируете большую часть времени работать с ноутбуком не дома, а в дороге, если вы будете постоянно носить его собой, то 13-дюймовый MacBook Pro Retina станет вашим лучшим товарищем.

MacBook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina, несомненно, заслужил нашу редакционную награду Original Design.

• Доступность отдельных функций, комплектаций и конфигураций устройства зависит от страны и/или региона распространения.

1. 1 ГБ = 1 миллиард байт, 1 ТБ = 1 триллион байт; фактическая ёмкость после форматирования меньше.
2. Тестирование проводилось компанией Apple в апреле 2019 года на контрольных образцах MacBook Pro 13 дюймов с 4‑ядерным процессором Intel Core i5 с тактовой частотой 2,4 ГГц, 8 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 512 ГБ. В сравнении участвовали контрольные образцы MacBook Pro 15 дюймов с 8‑ядерным процессором Intel Core i9 с тактовой частотой 2,3 ГГц, 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 512 ГБ. Тестирование проводилось компанией Apple в мае 2017 года на контрольных образцах MacBook Pro 13 дюймов с 2‑ядерным процессором Intel Core i5 с тактовой частотой 2,3 ГГц, 8 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. При тестировании беспроводного подключения определялось время работы от аккумулятора в режиме просмотра 25 популярных веб-сайтов при уровне яркости дисплея 75% (12 нажатий от минимальной яркости). При тестировании воспроизведения фильмов из iTunes определялось время работы от аккумулятора в режиме воспроизведения HD‑контента с разрешением 1080p при уровне яркости дисплея 75% (12 нажатий от минимальной яркости). При тестировании режима ожидания время работы от аккумулятора определялось следующим образом: системе, подключённой к беспроводной сети и учётной записи iCloud, позволяли перейти в режим ожидания. При этом были открыты приложения Safari и «Почта», а для всех параметров системы были оставлены значения по умолчанию. Время работы от аккумулятора зависит от настроек и режима использования устройства. Подробнее на странице .
3. Вес зависит от конфигурации устройства и особенностей производственного процесса.
4. iMovie, GarageBand, Pages, Numbers и Keynote можно скачать в Mac App Store. Для скачивания приложений требуется учётная запись Apple ID, а также устройство, совместимое с той версией операционной системы, которая необходима для работы соответствующего приложения.
5. MacBook Pro получил сертификат EPEAT Gold в США и Канаде.